Приветствуем Вас, Гость | RSS

Воскресенье, 05.05.2024, 4:17 AM
Главная » Статьи » Новости Отечества » Здоровье

Прививки : польза или вред? Анализ ситуации с "вакциной против рака"

Агрессивность, с которой власти США, с подачи компании Merck, пытаются навязать свою сомнительную "противораковую вакцину" Gardasil (Cervarix Vaccine - британский вариант), не может не наводить на вполне резонные выводы.

Около недели назад Американская администрация по продуктам и лекарствам (FDA) одобрила препарат Гардасил в качестве средства, предотвращающего рак анального канала. Считается, что этот тип рака связан с определенными типами вируса папилломы человека (ВПЧ).

 

"Любой метод войны, который мог бы дать преимущество нации, ведущей войну, будет активно использован этой нацией.
Существует всего лишь один логический курс преследования, а именно - всесторонне изучать возможности такого вида оружия..."
Джордж В.Мерк, президент фармацевтической компании "Мерк", в докладе для секретаря США о биологическом оружии, 1942

 

В историю вопроса : 3 из каждых 4 новых пациентов с вызванным ВПЧ раком – мужчины-гомосексуалисты

Что скрывается за «эпидемической» вспышкой случаев рака полости рта, которые, как предполагают, вызваны папилломавирусом человека, известным как ВПЧ (HPV)?

«Мы наблюдаем пятикратное увеличение ожидаемых цифр», - сказал доктор Маршалл Р. Познер (Marshall R. Posner) из Института рака Дана-Фарбер (Dana Farber Cancer Institute). «И по моему мнению, это эпидемия».

Репортер 5 канала бостонского телевидения Хитер Анру (Heather Unruh) сообщила, что "большинство взрослых подвергаются риску заражения ВПЧ". По словам врачей, "вирус может передаваться половым путем, даже через глубокие поцелуи".

Однако медикам до сих пор неизвестно, почему у некоторых людей такой распространенный вирус вызывает рак.

«Большинство тех, кто заражается ВПЧ, излечивается от него естественным путем», - сообщила доктор Карен Андерсон (Karen Anderson) из Института рака Дана-Фарбер. Доктор Андерсен возглавляет коллектив исследователей, цель работы которого - установить, кто из страдающих ВПЧ попадает в группу риска по раку полости рта и почему.

«И тогда, - говорит доктор Андерсон, - мы получим возможность применять более агрессивные методики скрининга к пациентам с высоким риском развития заболевания, а также сможем обращаться к более широкому рангу терапевтических вмешательств на более ранних сроках».

По словам доктора Познера, в США каждый год диагностируют по меньшей мере 20 000 случаев рака ротоглотки. Большинство пациентов – молодые люди. Трое из каждых четырех – мужского пола. (http://www.eurolab.ua/469/304/42767/ )

За цифрами в статистических данных стоят живые люди. Тони – один из них. Пять дней в неделю он, собравшись с духом, ходит на сеансы облучения для лечения раковой опухоли, которая у него выросла на основании языка, там, где начинается горло. «Я говорю, - сказал он, - это не я, и не часть меня. Рассосись и исчезни. И я просто повторяю это».

Рак у Тони был вызван ВПЧ. По словам врачей, Тони заразился вирусом, скорее всего, несколько десятков лет назад.

«Жаль. Этого, вероятно, можно было бы избежать», - говорит он.(отсюда мораль - не засовывайте в рот всё, что попало - прим.ред.)

«Это хорошо поддается лечению», - сообщает доктор Познер. «Уровень благоприятных исходов очень высок».

Тони и его жена решили принять участие в клинических испытаниях для супружеских пар в Институте рака Дана-Фарбер.

«Люди должны знать», - сказал он. «Для меня очень важно быть здесь и принимать участие в этом исследовании». (см. статью на нашем сайте "Индия : вакцинация девочек против рака шейки матки остановлена после смерти 4 вакцинированных")

Доктора в центре Дана-Фарбер стремятся найти всесторонний подход, который способствовал бы предотвращению вызываемого ВПЧ рака в будущем.

«Наше послание – «моногамия – это хорошо», - сказал Познер. «Мы не знаем, как предотвратить возникновение рака у тех, кто уже заражен. Но мы знаем, как предотвратить его у детей – при помощи вакцины против ВПЧ.»

Для защиты от распространения ВПЧ были одобрены к применению две вакцины. Гардасил (Gardasil), выпущенный в продажу уже несколько лет назад, "защищает от четырех наиболее распространенных типов ВПЧ". Вторая вакцина, Церварикс (Cervarix), была одобрена Управлением контроля качества продуктов и лекарств США (FDA) в октябре прошлого года. Церварикс блокирует два штамма ВПЧ, провоцирующие большинство случаев рака шейки матки.

В настоящее время Гардасил также рекомендуется к применению и для мальчиков.

«Если бы моему сыну сейчас было 12-18 лет, я бы без колебаний отправил его на вакцинацию», - сообщил Познер. (Статья с сайта hpvinfo.ru )

Иллюстрация к статье "Вакцины от гепатита Б и её жертвы" (Франция), ссылка http://expovaccins.over-blog.com/30-index.html tract_hb_gouy-RETOUCHE

VIOXX, дубль два

 Помимо уже одобренного в 2006 году к применению в качестве средства предотвращения некоторых типов человеческого вируса папиллома (HPV), совсем недавно FDA одобрила это средство и как средство предотвращения рака анального канала.

Статья с сайта Американской онкологической ассоциации ( http://www.cancer.org ) :

"Американская администрация по продуктам и лекарствам (FDA) одобрила Гардасил для предотвращения рака анального канала, связанного с определенными типами вируса папилломы человека (ВПЧ).

Вакцины, сделанные Merck, направлены на борьбу против ВПЧ типов 16 и 18, которые вызывают рак, а также типы 6 и 11 штаммов, вызывающих генитальные бородавки. Она уже используется, чтобы предотвратить рак шейки матки, вульвы, и вагинальный рак, связанные с вирусом ВПЧ. Вакцину можно вводить людям в возрасте от 9 до 26 лет.

"Лечение анального рака является сложной задачей; использование Gardasil как метод профилактики важен, так как это может привести к уменьшению числа диагнозов и последующей хирургии, лучевой или химиотерапии", - говорит Карен Midthun, доктор медицинских наук, директор Центра для биопрепаратов по оценке и исследованиям FDA.

Хотя точное соотношение неясно, большинство  случаев анального рака, по всей видимости, связано с вирусом папилломы человека (ВПЧ). ВПЧ - группа из более чем 100 родственных вирусов, которые могут распространяться во время контакта кожа-к-коже - в том числе вагинального полового акта, анальный секс, и даже во время орального секса.

Утверждение основано на результатах рандомизированного исследования, которые показали Гардасил показал 78% эффективность в предотвращении анального рака, вызванного ВПЧ 16 и 18 у мужчин с высоким риском заболевания.

"Гардасил вводят 3 раза в течение 6 месяцев. Он не может защитить от уже присутствующего на момент вакцинации вируса, поэтому его нужно  получить, прежде чем человек становится сексуально активным."- пишет пропагандистская статья.

"Чтобы уменьшить риск заражения ВПЧ, врачи призывают откладывать сроки вступления в половые отношения, ограничивать число сексуальных партнеров, практиковать безопасный секс (презервативы могут позволить себе все - это достаточно надежная защита от инфекций), и в зависимости от  возрастной группы, необходимо производить вакцинации."-  говорится в американской статье.

Подделывает ли Merck данные клинических испытаний? 

На официальном сайте американской службы по клиническим испытаниям нацинального инсутитута здоровья США (http://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT00092521?sect=X7015#outcome2) указывается, что в испытаниях Гардасила "принимали участие девочки от 16 до 23 лет из 13 стран (догадываетесь, каких? - прим ред), имевшие от 0 до 4 половых партнеров. Однако ранее Мерк заявляли, что "в испытании приняли участие несколько сотен девочек от 11 до 12 лет.

Immunise Australia указывает также в сомнительность данных, представленных компанией Merck по препарату Гардасил.

"Компанией Merck не предосталено никаких данных по безопаности сочетанной вакцинации с другими вакцинами, за исключением вакцины против гепатита Б, проведено испытание на 1200 девочках в  возрасте до 16 лет; в нескольких докладах VAERS указывается о случаях возникновения заражения вирусом папилломы человека (ВПЧ), остроконечными кондиломами и раком шейки матки и после использования вакцины Гардасил. Упоминается судебный случай в 2003 году, когда вирусом ВПЧ была заражена девушка, ранее принимавшая участие в полном цикле испытаний вакцины Гардасил.

Доктор Diane M. Harper, ведущий исследователь в области разработки вакцин против вируса папиллома человека, заявляет следущее :

"Использование вакцины 11-летними девочками - это огромный эксперимент в области здравоохранения". Это уму непостижимо! Она не только не говорит о том, что тестирование вакцины показало эффективность в предотвращении заболеваний для молодых девушек, но и о том, что вакцинирование девочек 9-летнего возраста вообще хоть как-то может их защитить! В случае худшего сценария, вместо уменьшения числа случаев рака шейки матки среди 25-летних, мы получим увеличение этого числа вследствие использования этой вакцины."

Худший сценарий : Мерк всё-таки заплатил за одобрение вакцины, сами клинические испытания проходили с большими нарушениями

 "Четыре эксперта из тринадцати, рекомендовавшие правительству США вакцинировать 12-летних девочек вакциной от HPV, получили деньги за исследования от крупнейшего американского фармацевтического концерна Merck. Пятый эксперт, старший аналитик Эллен  Нильсен, после успешного консультирования и убеждения министра здравоохранения Норвегии Сильвии Брастад, получила место в  компании, занимающейся продажей данного препарата в Норвегии." (источник)

А вот ещё сведения о скандальной вакцине. На этот раз - из журнала "Wall Street Journal" :

 "Безопасность Гардасила, вакцины, разработанной и производимой концерном Мерк, предназначенная для защиты от двух типов вирусов папиллома человека, известных как HPV-16 и HPV-18, была заявлена как средство, имеющее целью обезопасить женщин и девушек от рака шейки матки, ставится теперь под вопрос экспертами. В клинических испытаниях Гардасил показал лишь 14% снижение риска возникновения рака в течение 3 лет после проведения вакцинации, по сравнению с контрольной группой. "Полагаю, что Гардасил всё-таки защищает от HPV-16 и HPV-18, но эффективность данной вакцины в вопросе предотвращения рака шейки матки это отдельный и очень спорный вопрос",- говорит доктор Скотт Эмерсон, профессор биостатистики из университета Вашингтона, член консультативного комитета FDA." В статье также указывается на то, что компания Мерк пытается "протащить" закон об обязательной вакцинации  этой вакциной "в некоторых штатах США".

Как это проихсодило? Очень просто. Через подкуп губернатора, связанного с производителем.

"В начале февраля 2007, губернатор Техаса Рик Перри издал указ, о том, что вакцинирование Gardasil-ом является теперь обязательным для девочек, поступающих в шестой класс. Решение было принято в обход законодательного собрания штата и не смотря на общественные протесты. Вскоре выяснилось, что губернатор имеет тесные связи с компанией Merck, его тёща является руководителем группы лоббистов компании в правительстве США, и на деньги этой компании проводилась компания по переизбранию Перри на пост губернатора."

Подобная история происходила и в других штатах.  В округе Колумбия организация "Комитет родителей и граждан" призывает быть бдительными и очень осторожно относиться к вакцинам, навязываемым детям.

Поскольку движение против вакцины сомнительного назначения получило широкий резонанс в обществе через СМИ и общественные кампании, Мерк вскоре пришлось выступить с заявлением о том, что они больше не намерены лоббировать продвижение обязательного вакцинирования студентов по всему миру. Уже 14 марта 2007 года, то есть через месяц после подписания указа Перри, палата представителей штата Техас проголосовала за отмену распоряжения Перри. Поскольку он издавал его в обход существующей процедуры, этот указ не имеет юридической силы."

  Загадочным образом с сайта FDA исчезла страница, описывающая конкретные вопросы по тестированию вакцины Гардасил. (http://www.fda.gov/cber/label/hpvmer013007LB.pdf ). Но интернет штука хитрая. Копии остались. Они присутствуют в основном на сайтах стран "третьего мира", куда уже успели дотянуться щупальца Merck.

Среди вопросов упомянутого документа, перечислялись следющие :

"…Вопрос о том, может ли вакцина GARDASIL нанести вред беременной женщине или повлиять на репродуктивную способность женщины, не изучался.  GARDASIL следует назначать беременным лишь в случае острой необходимости.”

Не смотря на все возражения и споры вокруг Гардасил, вакцина компании Мерк миллионами сходит с конвеера.

Ведущий медицинский журнал, "Журнал Американской медицинской ассоциации" ( JAMA , Eileen F. Dunne, MD, MPH; Elizabeth R. Unger, PhD, MD  и другие ) пишет в статье следущий хвалебный отклик о вакцине :

"Высокоэффективная профилактическая вакцина против вируса папиллома человека HPV типов 6, 11, 16 и 18, была лицензирована в июне 2006 и рекомендована для девочек от 11 до 12 лет в США. Клинические исследования четырехвалетной вакцины против HPV демонстрирует эффективность близкую к 100% в предотвращении и при лечении заболеваний (прекурсоров рака шейки матки, генитальных  поражений)." (ссылка)

чьим интересам служат эти люди? 

 

Редактор британского журнала "The Lancet", Ричард Хортон (Richard Horton) возражает и разделяет сомнения общественности в достоверности сведений об испытаниях вакицины и беспристрастности FDA : "Слишком часто, - пишет он, - отношения FDA с фармацевтическими компаниями стали напоминать рыночные. FDA рассматривает фармкомпании как спонсоров своей деятельности, игнорируя зачастую свою важнейшую роль общественного регулятора в области безопасности."

и что в итоге? страшен ли черт?

Давайте разберемся, вокруг чего весь сыр-бор, и так ли нужна эта вакцина?

Вся возня идет вокруг "риска заболевания раком шейки матки" и болезней, вызываемых вирусом папиллома человека. Но навязывание стерилизации под предлогом "борьбы с раком" или "с вирусом папиллома" в нашей стране как минимум неактуален, ведь известно, что самая большая смертность у нас от заболеваний сердечно-сосудистых, а уж никак не от "половых бородавок". Навязывание привовок от производителя - фармконцерна Merck -, который уже зарекомендовал себя как компания-массовый убийца (вакцина Vioxx подарила ускоренную встречу с Господом как минимум 100 тысячам американцев), это заведомо проигрышный шаг в мире, где информация распространяется со скоростью света, а утаивание этой информации лишь подогревает к ней интерес.

выводы для пациентов (родителей, общественных деятелей в защиту прав пациентов)

Никогда не лишне внимательно относиться к тому, какое лечение получает ваш ребенок или вы. Все вакцины, по возможности, вам необходимо самостоятельно проверять в прививочном кабинете в детской поликлинике, где вы состоите на учете. Смотрите на бирку, перед проведением вакцинации тщательно интересуйтесь, что за вакцина и для чего она, каков ее состав. Не колите сразу, переписывайте состав, дома интересуйтесь у специалистов, которым доверяете, будьте на чеку - здоровье вам никто не вернет. И хотя большинство медиков в нашей многострадальной стране всё ещё, слава богу, люди порядочные и верные своему долгу, вы несете ответственность за свое здоровье и здоровье своего ребенка прежде всего сами.

В школах - никаких прививок без вашего разрешения ребенку делать нельзя по закону. Если ребенок пришел домой и сказал, что ему сделали прививку в школе, идите и разбирайтесь, что вкололи вашему ребенку, требуйте показать документацию. Отказываются? Обращайтесь в СМИ, прокуратуру. Только не надо сидеть в уголке и покорно ждать всеобщего экстерминатуса в надежде, что вы будете в компании, а не одни.

выводы для представителей медицинского сообщества 

В России, как свидетельствует видеоролик, известными пропагандистами вакцинации Гардасила, являются телеведущая Малышева, губернатор Подмосковья Громов. В 2007 году, еще будучи вице-премьером, одобрил "проведение эксперимента" с вакциной Дмитрий Медведев. Я думаю, он уже жалеет о тех словах.

Что же касается врачей : в наше лихое время, когда врач вынужден вести полуголодное существование, взаимодействие с представителями фармкомпаний носит характер манны небесной, спасительной руки в образе доброго успешного человека с загадочной, но страшно эффективной таблеткой в руке.  Уважаемые профессионалы! Помните, что вы прежде всего профессионалы. Скотское время, при котором врач вынужден унижаться, просить и сотрудничать с нечистыми на руку фармконцернами, пройдет, а совесть, она никуда не денется. Перед тем, как принять транш от очередного фармпредставителя, хотя бы поинтересуйтесь, есть ли хоть какие-то данные по испытываемому препарату - если уж совсем хана с деньгами. А то отправите пациента на тот свет, не дай бог, а родственники на вас в суд. А фармпредствитель? Нет его, и след простыл.




Источник: http://medruss.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=271%3A%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D1%81%D1
Категория: Здоровье | Добавил: millimetr (02.20.2011)
Просмотров: 1498 | Комментарии: 1 | Теги: Вайокс, вакцина HPV, Гардасил, Gardasil, прививки, вакцины, оружие геноцида, против рака, Merk, здоровье | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0 Обсудить статью Прививки : польза или вред? Анализ ситуации с "вакциной против рака" - Здоровье - Новости Отечества - Каталог статей - Русский Форум на Русском Форуме
Имя *:
Email *:
Код *: